WASHINGTON—El senador estadounidense John Cornyn (R-TX) publicó hoy la siguiente declaración después de que el Senado de Estados Unidos votara para absolver al ex presidente Trump en su segundo juicio político:
“El ataque del 6 de enerocontra el Capitolio fue horroroso y espantoso. Aquellos que planearon y participaron en la violencia ese día deben ser procesados hasta el máximo grado de la ley. Estoy de acuerdo con la presidenta Pelosi en que es necesaria una investigación del tipo 9/11 para examinar y abordar la confluencia de las causas de esos sucesos escandalosos y ayudar a evitar que vuelvan a ocurrir.
“Este juicio nos recordó que demasiados funcionarios públicos, incluido el presidente, han utilizado discursos imprudentes e incendiarios. En estos tiempos de polarización política, todos necesitamos ser más cuidadosos con nuestras palabras y con cómo pueden ser percibidas por otros.
“Sin embargo, desde el principio he tenido preocupaciones sobre este juicio político a presión. Los argumentos de los responsables del juicio político en la Cámara de Representantes que la Constitución permite, el juicio político de un ciudadano privado, las protecciones de la libertad de expresión de la Primera Enmienda no son aplicables, la cláusula de debido proceso de la Quinta Enmienda es opcional, y que el juicio puede incluir un presidente que también sirve como jurado: esto fue ir demasiado lejos.
“En última instancia, también me preocupa establecer un peligroso precedente, y seguro que se utilizará en el futuro, de destituir a un ex presidente después de que haya dejado el cargo. Me temo que esta práctica haría de los juicios políticos una parte rutinaria de nuestra competencia política como herramienta del partido mayoritario para exigir venganza política sobre el partido minoritario. Dado que la Constitución hace que los delitos legales cometidos durante su mandato sean objeto de investigación y enjuiciamiento, como está justificado, después de que un presidente ya no esté en el cargo, creo que ese es el método constitucional de rendición de cuentas, no el juicio político”.