En Fox, Cornyn habla del retraso de la expiración del Título 42 y de la implicación del FBI en Twitter
Nunca ha sido tan malo, y es totalmente predecible.
¿Qué ocurrirá cuando desaparezca este Título 42 de salud pública? Porque ha demostrado ser una de las herramientas más eficaces de que dispone la Patrulla Fronteriza para devolver a su país de origen a personas que no solicitan asilo.
Esta relación permanente con las empresas de medios sociales, que intentan censurar cierta información y permitir que otra salga adelante, indica un sesgo, y está mal.
WASHINGTON – Hoy en el programa Fox & Friends de Fox News, el senador estadounidense John Cornyn (republicano de Texas) habló sobre la decisión del Tribunal Supremo de retrasar el fin del Título 42, que previamente pidió al presidente Biden que ampliara en una carta, y sobre las recientes noticias de la implicación del FBI en Twitter. A continuación se ofrecen extractos de las declaraciones del Senador Cornyn, y aquí puede verse el vídeo.
Sobre la decisión del Tribunal Supremo que retrasa el fin del Título 42:
“Nunca ha sido tan malo, y es totalmente predecible. Esto es algo de lo que la Patrulla Fronteriza me habló hace un año o más, incluso durante la administración anterior. ¿Qué pasará cuando este Título 42 de salud pública acabe desapareciendo? Porque ha demostrado ser una de las herramientas más eficaces que tiene la Patrulla Fronteriza para devolver a su país de origen a personas que no solicitan asilo. Así que la administración Biden sabía que esto iba a pasar y aparentemente tiene lo que ellos dicen que es un plan secreto, pero creo que el secreto es que no tienen ningún plan.”
Sobre la implicación del FBI con Twitter:
“Este no es el papel de la comunidad de inteligencia, incluido el FBI. Se supone que el FBI debe buscar adversarios extranjeros que intenten influir en nuestras elecciones, desinformar o espiar en Estados Unidos. Esa es su función, pero esta relación permanente con las empresas de medios sociales, que intentan censurar cierta información y permitir que otra pase, indica un sesgo, y está mal”.
“Seguiremos presionando y asegurándonos de que el gobierno no intervenga en la censura del acceso a la información. Eso es una violación de la Primera Enmienda”.