Después de algunas negociaciones, logramos que el Senado de los Estados Unidos lo aprobara por unanimidad. Pero actualmente está colgado en la Cámara, basado, creo, en un esfuerzo equivocado de incluir incluso a los secretarios legales de la Corte.
Me estremezco al pensar qué podría pasar si a los miembros de la Corte Suprema y sus familias se les niega este tipo de protección, que el Senado ha apoyado unánimemente, porque se hace con lentitud en la Cámara.
WASHINGTON – Hoy, en el Comité Judicial del Senado, el senador estadounidense John Cornyn (R-TX) debatió su Ley de paridad policial de la Corte Suprema y un esfuerzo condenado al fracaso de los demócratas de la Cámara de Representantes para ampliar el alcance del proyecto de ley. Los extractos de las opiniones del senador Cornyn se encuentran a continuación, y el video se puede ver aquí.
“Después de algunas negociaciones, logramos que el Senado de los Estados Unidos lo aprobara por unanimidad. Pero actualmente está colgado en la Cámara, basado, creo, en un esfuerzo equivocado de incluir incluso a los secretarios legales de la Corte”.
“Hay unos 40 secretarios judiciales en el Tribunal. Nadie sabe quiénes son. No están protestando en su casa. No los están amenazando con violencia. Pero son miembros de la Corte, junto con sus familias”.
“En este momento, tenemos dos jueces con familias jóvenes. Cuando el juez Jackson preste juramento, serán tres jueces. Ella se beneficiará de esta Ley de Paridad Policial”.
“Solo quiero recordarles a mis colegas que esto no hace más que darles a la Corte Suprema y a las familias de la Corte Suprema la misma protección que tienen los miembros del Congreso. En otras palabras, otorga poderes que ya existen para que la Policía del Capitolio brinde protección personal a los miembros del Congreso, pero la Corte Suprema no tiene ese tipo de protección”.
“Espero que nuestros colegas que tienen cierta influencia entre los miembros de la Cámara, en particular los líderes de la Cámara, los animen a aprobar este proyecto de ley hoy. Me estremezco al pensar qué podría pasar si a los miembros de la Corte Suprema y sus familias se les niega este tipo de protección, que el Senado ha apoyado unánimemente, porque se hace con lentitud en la Cámara”.