WASHINGTON – Hoy en el Recinto del Senado, el senador estadounidense John Cornyn (R-TX) habló sobre el acuerdo recientemente anunciado que orienta la posible legislación sobre seguridad escolar y salud mental, que no incluiría una ley nacional de "advertencia". Extractos de la entrevista del senador Cornyn se encuentran a continuación, y el video se puede veraquí.

“Nuestro acuerdo se basa únicamente en principios, y traducir esta propuesta al lenguaje legislativo no es una tarea fácil, como lo entienden los miembros del Senado”.

“Nada de lo que estamos proponiendo crearía una ley nacional de ‘advertencia’. No hay una ley nacional de 'advertencia'”.

“El Congreso no solo debería enviar fondos federales a esos estados, sino también a otros estados que están haciendo cosas para lidiar con las personas en crisis”.

“Estoy luchando por que esta propuesta incluya un programa de subvenciones que le dé a cada estado, independientemente de si tiene una ley de 'advertencia' o no, fondos para administrar los programas que tienen que reducirán la violencia, aumentarán la seguridad pública y asegurarse de que las personas en crisis reciban la ayuda que necesitan”.

“La existencia o falta de una ley de "advertencia" no debería afectar la capacidad de ningún estado para recibir fondos para la intervención en crisis. Y si un estado quiere usar este dinero para implementar una ley de "advertencia", no debería poder hacerlo a menos que su ley de advertencia contenga un conjunto completo de garantías de debido proceso y Declaración de Derechos en la Constitución”.

“Entonces, ¿cómo podrían los estados sin leyes de 'advertencia' usar este dinero? Existe una variedad de programas basados en evidencia que respaldan nuestro objetivo compartido, que es, de hecho, mantener a las comunidades seguras y salvar vidas”.

"Un gran ejemplo son los programas de tratamiento ambulatorio asistido".

“Tal vez han tratado de hacer algo un poco diferente, como el tratamiento ambulatorio asistido, los tribunales de salud mental, que han tenido mucho éxito en mi estado, y los tribunales de veteranos, en particular, para centrarse en nuestra comunidad de veteranos que tienen desafíos particulares. Mientras hablo sobre el tratamiento ambulatorio asistido, 47 estados en realidad tienen esas leyes, y me gustaría que el dinero que estaría disponible bajo este fondo para la intervención en crisis pueda usarse para eso”.

“No apoyo ningún mandato prescriptivo o mandato nacional en absoluto, incluida una "advertencia"’.