Cornyn advierte contra la implantación partidista de CHIPS
Presenté la ley CHIPS for America Act para incentivar a los fabricantes de chips a construir o ampliar sus operaciones aquí en Estados Unidos.
Esto no debería ser un caballo de Troya para aprobar otras prioridades políticas con el pretexto de proteger nuestra seguridad nacional.
Estas subvenciones... deben basarse únicamente en cómo cada proyecto reforzará nuestra seguridad nacional [and] apuntalar esta vulnerable cadena de suministro.
WASHINGTON – El senador John Cornyn (republicano de Texas) ha instado hoy al Departamento de Comercio de EE.UU. a aplicar su ley CHIPS for America Act tal y como pretendía el Congreso. A continuación se ofrecen extractos de las declaraciones del Senador Cornyn, y aquí puede verse el vídeo.
“En junio de 2020, el senador Warner, el senador principal de Virginia, y yo presentamos la Ley CHIPS for America para incentivar a los fabricantes de chips a construir o expandir sus operaciones aquí en Estados Unidos.”
“Seis meses después de su presentación, la ley CHIPS for America se convirtió en ley, y un año y medio después fue financiada en su totalidad por la ley bipartidista CHIPS and Science Act”.
“Desde el principio de este proceso, he tenido el placer de trabajar estrechamente con la Secretaria de Comercio, Gina Raimondo”.
“Pero me preocupan, y así se lo he comunicado, algunos de los componentes de la guía de aplicación que el Departamento de Comercio publicó el mes pasado”.
“El Departamento necesita comprender la viabilidad y el impacto duradero de cada uno de estos proyectos antes de conceder estos incentivos financieros”.
“Así es como nos aseguramos de que cada proyecto beneficiará a nuestra seguridad nacional, que era el principal objetivo de la legislación. Pero Comercio estableció requisitos adicionales que no tienen nada que ver con ese objetivo ni con la intención del Congreso. Un ejemplo es el mandato de atención infantil”.
“Estos requisitos no estaban en el estatuto. Ni siquiera formaron parte del debate en el Congreso”.
“Esto no debería ser un caballo de Troya para aprobar otras prioridades políticas con el pretexto de proteger nuestra seguridad nacional”.
“No queremos que se añadan otros requisitos, quizá aún más preocupantes, que no formaban parte de la legislación que aprobó el Congreso ni de la intención legislativa. Las empresas que no fabrican chips creen ahora que tienen una oportunidad de financiación siempre que cumplan los otros requisitos no relacionados.”
“Quiero dejar absolutamente claro que eso no puede ser así”.
“Las decisiones de conceder estas subvenciones no deben depender de las relaciones con los sindicatos ni de ningún otro factor ajeno a ellas. Debe basarse únicamente en cómo cada proyecto reforzará nuestra seguridad nacional [and] apuntalar esta vulnerable cadena de suministro”.