Cornyn, Blumenthal, Grassley y Durbin presentan un proyecto de ley para estimular la competencia en los precios de los medicamentos
La legislación disuadiría el salto de producto para hacer los medicamentos más asequibles
WASHINGTON – Los senadores John Cornyn (republicano de Texas), Richard Blumenthal (demócrata de Connecticut), Chuck Grassley (republicano de Illinois) y Dick Durbin (demócrata de Illinois) presentaron la Ley de Mejora de la Competencia de Medicamentos, que estimularía la competencia en el mercado de genéricos y biosimilares prohibiendo a los fabricantes de medicamentos de marca participar en el “salto de producto” para ayudar a reducir los precios de los medicamentos para los pacientes:
“Las empresas que intentan lucrarse a costa de la salud de los tejanos deben afrontar las consecuencias”, dijo el Senador Cornyn. “Al erradicar estas fechorías y responsabilizar a los malos actores de la industria farmacéutica, esta legislación estimularía la competencia en el mercado y haría que los medicamentos fueran más asequibles para los pacientes que dependen de ellos.”
“Los malos actores de la Gran Farma han manipulado las normas y han dado prioridad a los beneficios frente a los pacientes, entre otras cosas animando a los consumidores a cambiar de medicamento para beneficio de las empresas farmacéuticas y dejando a los estadounidenses atrapados pagando costes altísimos” , dijo el Senador Blumenthal. “La Ley de Mejora de la Competencia Farmacéutica pone coto a estas prácticas monopolísticas y facilita la competencia y la entrada en el mercado. Esta legislación reduce los costes para los consumidores y pone la atención al paciente en primer plano.”
“Una de mis principales prioridades en el Senado es reducir el coste de los medicamentos con receta”, dijo el senador Grassley. “Nuestro proyecto de ley aportará la tan necesaria transparencia a los precios de los medicamentos, tomando medidas enérgicas contra el salto de producto y dando a los ciudadanos de Iowa más acceso a medicamentos genéricos de menor coste”.
“Los estadounidenses no deberían verse obligados a elegir entre su bolsillo y su salud. Pero debido a que las grandes farmacéuticas juegan con el sistema de patentes, demasiados pacientes se enfrentan a unos costes de los medicamentos recetados por las nubes”, dijo el senador Durbin. “La Ley bipartidista de Mejora de la Competencia de Medicamentos impediría a las empresas farmacéuticas utilizar tácticas anticompetitivas para mantener medicamentos asequibles fuera del alcance de los pacientes.”
Antecedentes:
Algunos fabricantes farmacéuticos han abusado deliberadamente del sistema para impedir la entrada en el mercado de competidores potenciales, utilizando tácticas como el salto de producto, que frenan la entrada de alternativas de menor coste.
El salto de producto es una práctica que llevan a cabo los malos actores de la industria farmacéutica cuando su derecho exclusivo sobre un medicamento está a punto de expirar, pero no quieren competir con las alternativas genéricas. En lugar de limitarse a competir por los méritos de su antiguo medicamento y de cualquier alternativa genérica, las empresas manipulan el mercado para que los pacientes abandonen el medicamento antiguo y se pasen al nuevo. Saltan” a los pacientes de un producto de marca a otro recurriendo a diversas prácticas para perjudicar a su antiguo medicamento, como destruir las existencias de su antiguo medicamento, retirarlo del mercado, subir agresivamente el precio, hablar mal de su antiguo medicamento o incluso disminuir su seguridad. Entonces, cuando las protecciones del mercado para el medicamento anterior expiran y sale al mercado una alternativa genérica o biosimilar, es difícil cambiar a los pacientes al genérico o biosimilar más barato. Como resultado de este abuso del sistema de patentes, los pacientes se ven obligados a pagar durante muchos años por un medicamento sustancialmente similar al anterior.
La legislación pondría fin a esta práctica. Prohibiría a los fabricantes de medicamentos de marca participar en saltos de producto anticompetitivos, convirtiendo esta práctica en una violación de la legislación antimonopolio. Si las empresas incurren en este comportamiento, se arriesgarían a una acción coercitiva de la Comisión Federal de Comercio (FTC). También facilitaría la entrada en el mercado de genéricos y biosimilares, lo que reduce los costes de los medicamentos para los pacientes y los consumidores.