Es un compromiso entre la izquierda y la izquierda radical.
Los republicanos se opusieron de manera unánime al primer intento de esta toma de poder partidista, y no es de extrañar que nos opongamos a esta también.
WASHINGTON El senador estadounidense John Cornyn (R-TX) habló sobre su oposición a la más reciente iteración de legislación de los demócratas para permitir la apropiación por parte del gobierno federal de las elecciones locales. Extractos de las observaciones del senador Cornyn se encuentran a continuación, y el video se puede ver aquí.
“El Senado votará sobre la última iteración de lo que se ha conocido como la toma de poder partidista de los demócratas sobre nuestras elecciones conducidas en su gran mayoría por los estados”.
“En los últimos dos años, han intentado una serie de diferentes estrategias de mercadeo para convencer al pueblo estadounidense de que este cambio era necesario. Esta última versión es una prueba de que el Congreso no está comprando lo que ellos están vendiendo, y eso es por una buena razón”.
“Aquellos que estaban abogando por una apropiación nacional de nuestras elecciones estatales, en un momento dijeron que era una cuestión de seguridad electoral”.
“Luego dijeron que esta es una manera de eliminar los obstáculos que impedían que la gente votara. Pero los hechos son obstinados. En 2020, vimos una participación récord. Dos tercios de los votantes elegibles votaron, y esa fue la participación más alta en 120 años”.
“La propia Constitución le da a los estados el poder de determinar cómo se debe llevar a cabo su elección, y los estados están usando esa autoridad para hacer que sea más fácil votar y más difícil engañar. Nuestros amigos demócratas han tratado de enmarcar esto, estas nuevas leyes estatales, como de alguna manera restringiendo el derecho al voto. Como hemos visto, si ese es el objetivo, ciertamente están haciendo un pésimo trabajo porque la gente está votando en números sin precedentes”.
“La ley de Georgia, que el Departamento de Justicia ha demandado bajo la Sección 2 de la Ley de Derechos al Voto, en realidad amplió el voto anticipado en persona a 17 días. Pero si vives en Massachusetts, solo puedes votar por 11 días. No he escuchado muchas quejas sobre las leyes electorales de Massachusetts que restringen el acceso de la gente a las urnas”.
“El proyecto de ley habría convertido a la Comisión Federal Electoral bipartidista en una comisión controlada por los demócratas… También habría permitido la recolección de votos… Y el proyecto de ley habría usurpado la autoridad constitucional de los estados para trazar sus propios distritos congresionales".
“Lo único que esta propuesta habría hecho “por el pueblo” como se llama sería ayudar a asegurar que el resultado de prácticamente todas las elecciones futuras significara que los demócratas ganaran y los republicanos perdieran… Ese era el objetivo”.
“Es un compromiso entre la izquierda y la izquierda radical”.
“Pueden haber eliminado algunas de las disposiciones más escandalosas, pero ciertamente siguen existiendo disposiciones abiertamente partidistas. Los republicanos se opusieron uniformemente al primer intento de esta toma de poder partidista, y no es de extrañar que nos opongamos a esta también”.