WASHINGTON–El senador estadounidense John Cornyn (R-TX) hizo las siguientes observaciones sobre por qué votó en contra del presupuesto de los demócratas del Senado, lo que les permitirá eludir el requisito normal de 60 votos y aprobar un proyecto de ley de alivio por COVID-19 de casi $2 billones, lleno de gastos no relacionados, con votos demócratas solamente. Los extractos de los comentarios del senador Cornyn se encuentran a continuación, y el video se puede veraquí.
“Independientemente de la política, todos nos damos cuenta de que este virus está cobrando un precio devastador al pueblo estadounidense, y tenemos que seguir comprometidos con la prestación de ayuda”.
“Este objetivo común ha conducido a cinco paquetes de ayuda bipartidistas que han representado las mejores ideas de cada partido”.
“Menos de 24 horas después de la reunión bipartidista en la Casa Blanca, y apenas 15 días después de la toma de posesión del presidente, el líder de la mayoría sentó las bases para aprobar el enorme paquete de $1,9 billones del presidente Biden con cero votos republicanos”.
“En lugar de tomar el proceso legislativo normal, que se utilizó para cada uno de los proyectos de ley bipartidistas aprobados anteriormente, el líder Demócrata se está preparando para utilizar el proceso de conciliación presupuestaria para aprobar esta controvertida legislación”.
“Y, por favor, es importante anotar que en diciembre aprobamos un proyecto de ley de $900.000 millones y solo el 20 % del dinero que apropiamos ha salido por la puerta”.
“Es el momento de analizar dónde se encuentran las necesidades y de dirigir esos recursos a las personas que los necesitan”.
“Este proceso de reconciliación no está diseñado para fomentar el bipartidismo, ni para fomentar la negociación, ni para conseguir la participación bipartidista”.
“¿Qué quieren hacer nuestros colegas demócratas? Quieren seguir sacando dinero por la puerta”.
“El Congreso aprobó el año pasado cinco proyectos de ley por COVID-19 abrumadoramente bipartitos. Hemos superado los desacuerdos antes y no tengo ninguna duda de que podríamos hacerlo de nuevo si lo intentáramos”.