AUSTIN – Los senadores John Cornyn (republicano de Texas) y Kevin Cramer (republicano de Dakota del Norte) enviaron una carta al secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Alejandro Mayorkas, y al fiscal general, Merrick Garland, en la que cuestionan el despido por parte de la Administración de más de 2.000 personas. 350.000 casos de expulsión y poniendo de relieve el efecto erosivo de estas políticas en el sistema de inmigración legal estadounidense:

Escribieron: “El planteamiento de esta administración ha restado importancia sistemáticamente a la gravedad de la crisis fronteriza, negando inicialmente su existencia, reconociéndola después a regañadientes y tratando ahora de abordarla con medidas inadecuadas. ”

“Los repetidos fallos en la gestión de las fronteras bajo tu liderazgo han provocado un retraso sin precedentes de 3,5 millones de casos de asilo, lo que supone una carga sustancial para nuestro sistema de inmigración y aumenta el riesgo de actividades delictivas por parte de extranjeros ilegales.”

“El pueblo estadounidense merece transparencia y responsabilidad respecto a la gestión de la administración en materia de inmigración y seguridad fronteriza”.

“El actual estado de cosas en nuestra frontera sur es inaceptable y exige soluciones inmediatas y eficaces. Te instamos a que des una respuesta exhaustiva a estas preguntas y esboces un plan claro para restablecer la integridad de nuestro sistema de inmigración.”

Senadores Jim Risch (R-ID), Steve Daines (R-MT), Ted Cruz (R-TX), John Hoeven (R-ND), Mike Lee (R-UT), Thom Tillis (R-NC), Cynthia Lummis (R-WY), Dan Sullivan (R-AK), Mike Crapo (R-ID), Marsha Blackburn (R-TN), Ted Budd (R-NC), Mike Rounds (R-SD), Pete Ricketts (R-NE), Ron Johnson (R-WI), Deb Fischer (R-NE), Marco Rubio (R-FL), Bill Hagerty (R-TN), Tim Scott (R-SC) y Roger Wicker (R-MS) también firmaron la carta.

El texto completo de esta carta está aquí y más abajo.

13 de junio de 2024

Estimados Secretario Mayorkas y Fiscal General Garland,

Te escribimos hoy en relación con los recientes informes sobre la supuesta “amnistía masiva” del gobierno de Biden para los extranjeros ilegales. Según un reciente artículo publicado por el New York Post el 2 de junio de 2024, la Oficina Ejecutiva de Revisión de Casos de Inmigración (EOIR) detalló la desestimación de más de 350.000 casos de expulsión desde 2022 bajo el pretexto de la discreción procesal.

Según el informe, la administración ha desestimado los procedimientos de expulsión de cientos de miles de extranjeros ilegales que la administración Biden ha determinado que no poseen antecedentes penales o no se consideran una amenaza para la seguridad nacional. Esta medida permite a estas personas permanecer indefinidamente en Estados Unidos sin someterse a los procesos legales adecuados necesarios para conceder o denegar sus solicitudes de asilo. Tal práctica socava la integridad de nuestro sistema de inmigración y es una afrenta para toda persona que busque una vía legal para entrar en Estados Unidos.

Según el artículo, esta práctica se rige por un memorando emitido por el Asesor Jurídico Principal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), Kerry Doyle, en 2022. El memorándum da instrucciones a los fiscales de la agencia para que informen a los jueces de inmigración de los casos que el ICE considera no prioritarios y de que la Oficina del Asesor Jurídico Principal cree que procede el sobreseimiento de los procedimientos.

Las cifras son asombrosas: 102.550 casos fueron desestimados en 2022, seguidos de 149.000 en 2023, y 113.843 casos en sólo los cuatro primeros meses de 2024. Esto contrasta fuertemente con la administración Trump, que apenas superó los 26.000 en la totalidad de sus cuatro años de mandato.

La reciente orden ejecutiva del presidente Biden utiliza los artículos 212(f) y 215(a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad para supuestamente cerrar la frontera sur si los cruces ilegales alcanzan una media diaria de 2.500 en 7 días. Esta acción es demasiado escasa y llega demasiado tarde, y sus numerosas excepciones dejan claro que la Administración está más interesada en crear la apariencia de una frontera ordenada que en detener los cruces ilegales. También es una admisión implícita del fracaso de la administración a la hora de gestionar eficazmente la crisis fronteriza desde el principio. Sólo en su cuarto año, y sólo después de que millones de extranjeros ilegales hayan entrado ilegalmente en el país, ha descubierto la Administración que tiene alguna autoridad para suspender los cruces ilegales. La orden ejecutiva no aborda las causas profundas de la crisis -las políticas de fronteras abiertas de la administración Biden- y no proporciona una solución sostenible a largo plazo.

El planteamiento de esta administración ha restado importancia sistemáticamente a la gravedad de la crisis fronteriza, negando inicialmente su existencia, reconociéndola después a regañadientes y tratando ahora de abordarla con medidas inadecuadas. Los repetidos fallos en la gestión de las fronteras bajo tu liderazgo han provocado un retraso sin precedentes de 3,5 millones de casos de asilo, lo que supone una carga sustancial para nuestro sistema de inmigración y aumenta el riesgo de actividades delictivas por parte de extranjeros ilegales.

Dada la gravedad de estas cuestiones, solicitamos respuestas detalladas a las siguientes preguntas:

• ¿Puedes confirmar la exactitud de la cifra comunicada de 350.000 casos de asilo desestimados desde 2022? Si este número es incorrecto, facilita los datos correctos y explica la discrepancia.
• De los casos que la EOIR ha cerrado administrativamente en cada uno de los tres últimos ejercicios fiscales, ¿cuántos se refieren a entradas ilegales en Estados Unidos a través de la frontera sur ocurridas a partir del 20 de enero de 2021?
• Según datos publicados por el New York Post, en el punto álgido de la administración Obama, en 2016, el DHS permitió permanecer en Estados Unidos a 20.915 solicitantes de asilo, mientras que la administración Trump permitió a 26.249 durante todo su mandato. Sin embargo, desde 2022, el DHS ha cerrado más de 350.000 casos de asilo, con 149.305 admitidos sólo en 2023, lo que supone un aumento del 700% respecto a 2016. ¿Niegan el DHS y la EOIR la exactitud de estos datos? Si no es así, ¿cómo justifican el DHS y la EOIR este aumento sin precedentes de extranjeros con solicitudes de asilo defensivas a los que se permite permanecer en Estados Unidos tras el sobreseimiento del procedimiento de expulsión, en comparación con las cifras inferiores establecidas por administraciones anteriores de ambos partidos?
• De los casos desestimados o cerrados administrativamente por la EOIR, ¿cuántos corresponden a extranjeros inadmisibles que cruzaron ilegalmente la frontera sur a partir del 1 de noviembre de 2020? ¿En cuántos casos la OPLA del ICE comunicó a la EOIR que el caso no era prioritario y recomendó su sobreseimiento?
• ¿Cómo piensan el DHS y la EOIR reducir eficazmente el retraso de 3,5 millones de casos en los tribunales de inmigración, manteniendo al mismo tiempo la integridad y la seguridad del proceso de inmigración?
• ¿Qué porcentaje de los procedimientos de expulsión pendientes esperan desestimar el DHS y la EOIR con esta política, y qué impacto tendrá en el número total de casos pendientes?
• ¿Cómo pretenden el DHS y la EOIR evitar que esta política de sobreseimiento incentive la inmigración ilegal, en la que los extranjeros ilegales podrían esperar que sus casos fueran concedidos o sobreseídos, permitiéndoles así permanecer en el país indefinidamente?
• ¿Qué medidas existen para garantizar que los casos sobreseídos no comprometen la seguridad nacional, y cómo controlan y gestionan el DHS y la EOIR el riesgo de actividades delictivas por parte de extranjeros ilegales con casos sobreseídos?

El pueblo estadounidense merece transparencia y responsabilidad en la gestión de la inmigración y la seguridad fronteriza por parte de la administración. La situación actual en nuestra frontera sur es inaceptable y exige soluciones inmediatas y eficaces. Te instamos a que des una respuesta exhaustiva a estas preguntas y esboces un plan claro para restablecer la integridad de nuestro sistema de inmigración.

Gracias por tu pronta atención a este asunto crítico.

Atentamente,

/s/