WASHINGTON – Hoy en el Recinto del Senado, el senador estadounidense John Cornyn (R-TX) analizó el trágico tiroteo en Uvalde, Texas y las negociaciones bipartidistas sobre la posible legislación sobre salud mental y seguridad escolar. Los extractos de los comentarios del senador Cornyn se encuentran a continuación, y el video se puede encontraraquí.

“Como tantas personas en Texas y en todo el país, no puedo dejar de pensar en los 19 niños y los dos maestros que perdieron la vida en Uvalde, Texas. En los últimos días, 21 familias han comenzado a enterrar a sus seres queridos”.

“Todos hacen la pregunta lógica: ¿cómo evitamos que este tipo de cosas vuelvan a suceder?”.

“Durante la última semana y media, he estado hablando, particularmente con el senador Murphy, el senador Tillis, el senador Sinema, pero literalmente con todos los que puedo contactar por teléfono o enviar mensajes de texto para ver si hay algún paquete. de legislación sobre salud mental y seguridad que aborda algunos de los factores que podrían haber evitado los recientes tiroteos en Uvalde y en otros lugares”.

“Sin embargo, quiero ser claro: no estamos hablando de restringir los derechos de los actuales propietarios de armas o ciudadanos respetuosos de la ley”.

“Lo que me interesa es mantener las armas fuera del alcance de quienes, según la ley actual, no deberían tenerlas: personas con problemas de salud mental, personas que tienen antecedentes penales”.

“Soy un orgulloso partidario de la Segunda Enmienda Punto.”

“Sin embargo, también reconocemos que hay personas a las que la ley actual les prohíbe comprar armas, como el tirador de Sutherland Springs, debido a antecedentes penales o enfermedad mental. Estamos debatiendo posibles reformas adicionales para mantener las armas fuera del alcance de las personas que no tienen permiso legal para comprarlas o poseerlas en primer lugar”.

“Si llegamos a un acuerdo, los propietarios de armas respetuosos de la ley no se verán afectados en absoluto. Nuestras conversaciones están en curso y, de hecho, los 100 senadores serán parte de esa conversación, pero estos son los parámetros generales de las cosas que me interesa abordar”.

“No estamos hablando de prohibir una categoría de armas en todos los ámbitos, prohibir ciertas revistas de alta capacidad o cambiar el sistema de verificación de antecedentes agregando elementos adicionales que descalifican. Si realmente nos tomamos en serio la búsqueda de puntos en común y la creación de consenso, ese tipo de cosas no tendrán ninguna posibilidad de aprobarse en el Senado”.

“En cambio, estamos hablando de reformas específicas de sentido común que respondan a las tragedias en Uvalde y en otros lugares y que, creo, salvarán vidas: fortalecerán la salud mental, reforzarán la seguridad escolar, mantendrán las armas fuera del alcance de las personas que están ya está legalmente prohibido tenerlos. Creo que muchos de nuestros colegas podrían respaldar esas disposiciones como lo hicieron con el proyecto de ley Fix NICS”.

“Después de Sutherland Springs, se nos ocurrió un proyecto de ley específico para abordar circunstancias específicas. Espero que podamos hacerlo de nuevo. No me conformaré con una legislación inadecuada o francamente dañina por el simple hecho de hacer algo'”.

“Creo que las reformas específicas son la forma de llegar a donde necesitamos ir”.

“Entiendo el deseo de una acción rápida, pero espero que el líder demócrata permita que los debates bipartidistas continúen y luego concluyan antes de desconectarse y programar votaciones sobre algo que sabe que no puede aprobarse. Ha amenazado con hacerlo, pero no creo que debamos tratar de cumplir con plazos artificiales”.